Dos interpretaciones de la soberanía en el Río de la Plata.

Les dejo el texto que compartimos en clase sobre las interpretaciones que hacían los americanos de la RETROVERSIÓN de la Soberanía.

Dos formas de interpretar la soberanía:

Además de las enfrentar a los enemigos de la Junta, que preferían jurar el Consejo de Regencia, los “porteños” enfrentaron una fuerte oposición interna. En ocasión de la redacción de un “Reglamento”, a principios de 1811 sobre la organización del nuevo gobierno, se plantearon las dos posturas bien en conflicto.

“En el origen de este Reglamento se enfrentaron dos conceptos esenciales: por una parte, el hispánico tradicional de Nación, a partir de la “soberanía particular de los pueblos” –comunas vecinales- como fundamento del Estado y por el otro, el introducido por los Borbones que ordena el Estado en una gradación jerárquica descendente de autoridades, a partir de la autoridad suprema, desde el gobierno central al provisional y al local.

Producida la caída del régimen virreinal. los pueblos creyeron llegada la hora de reasumir la soberanía particular, propia y originaria de cada uno a falta de autoridad legítima que representara a la Nación, ausente y prisionero de Napoleón, Fernando VII. Pero el patriciado porteño mantuvo el cuadro político y administrativo de las Intendencias, manteniendo, además, la “capitalidad” de Buenos Aires y asumiendo el carácter de “gobierno supremo”.